Populariteten af naturlig pels er gået op og ned i årenes løb og har uden tvivl draget mest fordel af modediktatoren Anna Wintours pro-pels holdning, som er blevet berømt kaldt en "pelshag" af anti-pelsdemonstranter. Dog efterVogueParis udgav en hyldest til imiteret pels i august 2017, og Gucci sluttede sig til andre dyrevenlige mærker ved at annoncere sin forpligtelse til at være fuldstændig pelsfri måneder senere. Det ser ud til, at imiteret pels nu kan have fundet en permanent plads på landingsbanerne, især med flere mærker end nogensinde før, der sælger falske muligheder til en række forskellige prisklasser.
Ud over at flere virksomheder undlader naturlig pels, og flere lande forbyder pelsproduktion, kan fremtiden for kunstpelsindustrien snart nyde godt af fremskridt inden for bioteknologi. Det er blevet rapporteret, at designeren Ingvar Helgason (tidligere af mærket Ostwald Helgason) er ved at udvikle BioFur, som ville dyrke syntetiske skind på samme måde, som Modern Meadow har været i stand til at producere laboratoriedyrket læder og Diamond Foundry skaber laboratoriedyrkede diamanter.
Men ikke alle mener, at imiteret pels er den mest "øko-venlige" mulighed. I en nylig debat om pelshandel afholdt afForretning af modeFrank Zilberkweit, direktør for British Fur Trade Association, argumenterede for, at naturlig pels var mere bæredygtig, og påpegede, at mange former for imiteret pels ikke er biologisk nedbrydelige. "Vores industri handler om at opdrætte dyr på en naturlig måde, en venlig måde, og det er en vedvarende ressource," sagde han. Andre hævder, at de kemiske processer, der er nødvendige for at behandle dyreskind for at blive båret, er lige så skadelige for miljøet.
Vil imiteret pels nogensinde erstatte den ægte vare? Sandsynligvis ikke, i betragtning af at der stadig er masser af forbrugerinteresse for dyrepels på trods af realistiske alternativer; men betydningen af falsk pels rækker langt ud over dens fortjenstmargener. Fra knock-off designs til kropsformende beklædningsgenstande har modeindustrien altid været i stand til at finde måder at hjælpe forbrugerne med at "falske det, indtil de laver det"; fake fur kan bare værestatskupfor en industri, der konstant stræber efter at udvide grænserne for Moder Natur. Af den grund er imiteret pels i det væsentlige et symbol på den moderne æra, der repræsenterer videnskabens kontinuerlige stræben efter at kopiere naturressourcer og den sociale lighed, der er muliggjort af, at high fashion looks bliver tilgængelige for folk på alle indkomstniveauer gennem masseproduktion. Hvordan er det for et fashion statement?